Блоги









Дмитрий Моргулес
Главный редактор интернет-газеты "Слово". До этого работал в проекте vip74.ru, а первые десять лет карьеры провел в газете "Южноуральская панорама". Ведет кулинарный блог, играет в теннис, футбол и шахматы. Думает, что знает все обо всем. Даже знает о том, что в этом он ошибается.
23 ноября 2015, 9:07

Завтрак с видом на СтопГОК

В минувшую пятницу я совершил страшную ошибку, и, видимо, навсегда запятнал свое имя жутким проступком. А именно – будучи журналистом, отправился на пресс-завтрак, устроенный в отеле «Видгоф» пресс-службой Русской медной компании.

Представителей медиа позвали пообщаться с вице-президентом РМК по финансам Максимом Щибриком. Набралось человек восемь, из самых разных изданий, больших и не очень, солидных и попроще.

Беседа была довольно увлекательной. Господин Щибрик – действительно добротный профессионал, владеющей темой и нюансами проектов. Хотя «попытали» его прилично – вплоть до ковенантов, выставляемых банками-кредиторами к уровню текущей рентабельности проекта или требований по правильному использованию закупаемого в Финляндии оборудования, которые выставило экспортное агентство этой страны.

Понятно, зачем журналистам «выставили» именно господина Щибрика – отбить пошедшие недавно разговоры, что Михеевский ГОК якобы наглухо убыточный, и вообще уже банкрот. Вице-президент РМК задачу, в общем, выполнил. Слухи развеял. Рассказал, все, что нужно можно, и выгодно для РМК. Умолчал или отвел разговор от всего, о чем говорить не нужно. У него хорошая улыбка и открытое лицо. К нему, собственно, вообще никаких претензий. Он свою зарплату (судя по часам на руке, весьма внушительную) получает не зря.

Да и, собственно, вопросы, связанные с деятельностью РМК и их проектами, и прежде всего – Томинским ГОКом - они не к Максиму Щибрику. Совсем не к Максиму Щибрику. Понятно же, что не будь финансовая модель просчитана до нюансов, и даже «с запасом» вряд ли бы РМК вообще взялась за такой сложный, дорогой (а 70 процентов финансирования – заемные, что само по себе риск) проект, как огромный ГОК. И вряд ли бы так «упирались» в случае с Томинским ГОКом.

Вопросы к РМК в другом. Они - в общественной непрозрачности, в экологических и технологических рисках проектов, в производственной культуре внутри компании, делающие эти риски еще больше (две больших аварии за год в Карабаше – яркий тому пример), в методах, которые порой выбирает компания для решения текущих проблем, наконец, до последнего времени – в совершенном нежелании что-либо объяснять людям. И пресс-завтрак эти вопросы не снял. И никак не мог снять.

Но что началось у активистов движения СтопГОК после того, как пресс-служба компании опубликовала в соцсетях сообщение о прошедшем завтраке! Уважаемый журналист Айвар Валеев в своем блоге опубликовал фото с завтрака, озаглавил пост «РМК завтракает журналистов», и сообщил, что «это круче, чем парад геев».

Другой активист, выдающий себя за политолога, пошел дальше – обозвал в фейсбуке присутствовавших на событии журналистов мальчиками и девочками по вызову. Правда, осознав, что не в интернете, а в реальной жизни за такое можно и в морду (ну, ладно, мужчины, женщин-то за что? Они ведь чьи-то жены и матери), потом долго извинялся и даже удалил пост.

И так далее, и тому подобное. Ну да ладно – люди они взрослые, за слова отвечают, да и глупости все мы порой совершаем. Речь не об этом, а о системных просчетах.

Попытка как-то заклеймить журналистов, обвинить их в продажности, и сделать это безосновательно (на завтраке был один журналист, чей контракт с РМК был виден по его лебезящему поведению, но давайте без имен, да и был он один) – это системный просчет.

Все эти истеричные попытки делить кого-то на «чистых» и «нечистых» способны только отвадить от движения СтопГОК (но не от протестов против ГОКа!) людей системных, спокойных, умных, для которых понятие «репутация» - ценность. То есть, по идее - самых ценных для протестного движения.

Все это наслаивается на то, что СтопГОК так и остался в рамках публичных акций, да еще и в компании с политическими партиями, хотя большинству из тех, кто искренне не хочет строительства ГОКа, совершенно пофиг на политику, они слишком хорошо знают цену всем этим товарищам, и брезгуют ими.

Что же касается системной работы – поисков реальной аргументации против строительства ГОКа, в том числе экономической, то здесь вообще беда. Выставить странного (для меня лично) товарища, объявив, что он когда-то был ревизором в Сбербанке, с тезисами и банкротстве Михеевского ГОКа – это значит совершенно не разбираться в инвестиционном процессе. Приведу аналогию. Например, у меня есть ООО, где я являюсь учредителем и совладельцем. В самом начале деятельности в эту ООО надо вложить деньги. Самый простой способ – сделать займ от учредителя. В моем случае – беспроцентный и бессрочный. А кто-то делает их с процентами и на определенный срок. В балансе эти средства записываются как займ. И можно посчитать, что долгов у моей ООО-шки, больше, чем активов (уставной капитал). Но где здесь убытки и банкротство? Владелец лишь вложил средства.

Между тем, повторюсь, вопросов к РМК хватает. Ка и аргументов для того, чтобы признать их проект не самым эффективным (не для самой компании, для региона и его жителей). Что, разве кто-то подсчитал, сколько именно людей потеряют деньги от того, что их недвижимость (дома, сады, квартиры) в радиусе, скажем, километров семи от будущего ГОКа потеряет в цене после его появления? А ведь это не абстрактные налоги или даже реальные инвестиции – вполне себе большие конкретные потери конкретных людей. Идеальный повод для протеста на идеальных основаниях. Но что, кто-то в СтопГОКе попытался сделать комплексный социально-экономический анализ последствий появления ГОКа? Нет. Для этого нужны специалисты, время и дотошность. Видимо, проще обвинить всех, кто контактирует с РМК, даже в рамках своей профессии, в продажности. Нет, ребята, так вы союзников не наберете, и останетесь странными маргиналами, неспособными что-то выиграть. Впрочем, разве что-то для вас изменится?

Вообще, будь я на месте Олега Грачева, вице-президента РМК и известного в региона полит- и медиатехнолога, я бы нынешнему СтопГОКу, и его главным активистам, даже приплачивал. Именно за то, что они такие, как есть. Ведь лучшего врага не придумаешь – несистемен, отталкивающ, но медийно ярок и тем удобен. Тем более, когда враг необходим хотя бы для того, чтобы указывать на него «акционеру», и под флагом борьбы с ним осваивать бюджеты, в том числе политические. Не уверен, что дело обстоит именно так, но будь я Грачевым…

Что же до автора этих строк – был и остаюсь противником строительства Томинского ГОКа. Такова моя гражданская позиция. Совершенно не мешающая требованиям профессиональной этики.

К сведению, господин Валеев у нас в областном союзе журналистов Большое жюри возглавляет. То бишь формально – самый большой моральный авторитет в профессии. Он в этом точно уверен?

 
Комментарии



Гость 23.11.2015 11:21
ООО-шка оно, ибо общество



Гость 25.11.2015 10:15
Между тем, повторюсь, вопросов к РМК хватает. Ка и аргументов для того, чтобы признать их проект не самым эффективным (не для самой компании, для региона и его жителей). Что, разве кто-то подсчитал, сколько именно людей потеряют деньги от того, что их недвижимость (дома, сады, квартиры) в радиусе, скажем, километров семи от будущего ГОКа потеряет в цене после его появления? А ведь это не абстрактные налоги или даже реальные инвестиции – вполне себе большие конкретные потери конкретных людей. Идеальный повод для протеста на идеальных основаниях. Но что, кто-то в СтопГОКе попытался сделать комплексный социально-экономический анализ последствий появления ГОКа? Нет. Для этого нужны специалисты, время и дотошность. Видимо, проще обвинить всех, кто контактирует с РМК, даже в рамках своей профессии, в продажности. Нет, ребята, так вы союзников не наберете, и останетесь странными маргиналами, неспособными что-то выиграть. Впрочем, разве что-то для вас изменится?



Гость 25.11.2015 10:22
Дмитрий, давайте инициируем этот процесс. Я являюсь собственником домохозяйства в Сосновке, понятно, что после введения ГОКа в работу, мы будем переезжать, соответственно продавать дом. Мои соседи оценивают перспективу также. Даже если просто сложить стоимость пяти -десяти домов по соседству, их стоимость будет от 100 млн. Руб. На сегодня. Давайте оценим наши убытки как физ. Лиц и будем действовать превентивно.
А также...
5 ноября 2014, 9:04
Две предпраздничных недели стала настоящим испытанием для челябинцев. Погода не то, чтобы неожиданно, но все же сковала льдом весь город, да так, что автор этих строк был вынужден запретить своей матушке выходить на улицу во избежание травм. С другой стороны – разве не такие события способны...
10 октября 2014, 11:42
На днях почти волею случая побывал на занятном действе. Председатель Общественной палаты Челябинской области Вячеслав Скворцов устроил выездное совещание одной из комиссий ОП, посвященное, как ему видится, масштабным экологическим нарушениям во время строительства пригородных кварталов «Просторы...
1 сентября 2014, 21:30
Мне казалось, за эту короткую поездку в Цхинвал я насмотрелся достаточно. Война в Южной Осетии только закончилась, и ее следы – физические и душевные – были яркими, как обильно текущая кровь из свежей и глубокой раны, которая выступает на бинтах, как бы много их не было. Вырванные из корпусов и...
13 августа 2014, 13:09
Вот почти полная цитата текста, размещенного на сайте администрации города. «В администрации Челябинска будет разработан план развития города до 2020 года с учетом региональной стратегии, предложенной ВРИО губернатора Бориса Дубровского... «Все заместители и начальники управлений должны...
14 июля 2014, 8:20
Как известно, губернатор Челябинской области Борис Дубровский (давайте прямо, все понимают, что выборы осенью он выиграет) в своей «Стратегии-2020» ставит сверхсерьезные цели: увеличение валового регионального продукта в два раза, повышение производительности труда в 1,7 раза. Однако реальное...