2 марта 2013, 12:59
Автор: Алина Валяева

«Близки, но не идентичны»? История с диссертацией сенатора Гаттарова набирает обороты

Жесткая перепалка между членом Совета Федерации от Челябинской области Русланом Гаттаровым и редакцией «Новой Газеты», обвинившей сенатора в плагиате в кандидатской диссертации, продолжается. Газетчики опубликовали новую статью с подробными сравнениями трудов Руслана Гаттарова и Артура Сабирьянова, а сенатор ответил своими сравнениями и готовится подавать в суд на журналистов.

Журналисты «Новой газеты» опубликовали доказательства своего заявления, сделанного несколькими днями ранее. Они приводят цитаты из работы заведующего кафедрой медицинской реабилитации и спортивной медицины ЧелГМА Артура Сабирьянова, защищенной годом ранее, и находят практически полные совпадения с диссертацией Гаттарова.

Slo-vo. ru уже писал о том, что наши коллеги обвинили Руслана Гаттарова в том, что кандидатская диссертация, защищенная им в 2002 году, — плагиат. В ответ господин Гаттаров отправил на имя редактора издания Дмитрия Муратова письмо с требованием опровержения: он считает, что идентичны в двух диссертациях только методы исследования, а сама его работа является полностью оригинальной. Однако газета не спешит с опровержением и, напротив, как и обещала, выдала еще более хлесткий материал, ткнув пальцем в то, о чем двумя днями ранее говорила голословно. Как итог: несколько иллюстраций со сравнениями трудов Гаттарова и Сабирьянова и отмеченными совпадениями в тексте.

— Каждое совпадение я объясню в суде, — негодует сенатор. — Ни одно из этих совпадений не является плагиатом, поскольку не только не нарушает прав авторства других лиц или их интересов, но и не содержит прямых заимствований. Судя по всему, в моем случае газета ставит своей целью не беспристрастное информирование читателей, а какие-то иные цели. В этой связи я в кратчайшие сроки подам иск о защите чести и достоинства в адрес «Новой Газеты».

Гаттаров также потрудился собрать доказательную базу в свою защиту: в сравнительной таблице на семи страницах он показал основные различия работы Сабирьянова и своих трудов. В ней, как и следовало полагать из всех предыдущих заявлений, схожи разве что методы исследования: одна научная школа и общий научный руководитель — доктор биологических наук Александр Исаев — тому причина. Причем Гаттаров использует гораздо более широкий спектр методов, нежели Сабирьянов.

А вот главное различие, которым оперирует в свою защиту депутат, все же в том, что контингент обследуемых у них совершенно разный. У Сабирьянова это студенты 18-22 лет, у Гаттарова — студенты 17-18 лет, занимающимися силовой подготовкой и физическим воспитанием. Однако эмпирические данные, отраженные в диссертациях обоих ученых, отличаются порой на десятые доли процента, как, например, в приведенном нами фрагменте: у одного малоподвижный образ жизни ведет 18% студентов, у другого — 17,9%.

Результаты исследований, как говорит Гаттаров, «близки, но не идентичны». А близки они, потому что характеристики групп респондентов, с которыми работали два диссертанта опять же «близки, но не идентичны».

Однако, если следовать этой версии, может показаться странным, почему близкие по возрасту, но отличные по состоянию здоровья студенты (Сабирьянов наблюдал студентов первой и второй группы здоровья и студентов с отклонениями в состоянии здоровья, Гаттаров — студентов, занимающихся спортом), в обеих работах дают одинаковые показатели в нескольких тестах? Как пример — тестирование, измеряющее уровень умения справляться со стрессом.

И еще один любопытный момент: если сложить по результатам теста долю студентов каждого уровня (умеют, не умеют и обладают средней способностью), то в обеих диссертациях в первом случае получается 100%, во втором — ... 110%.

Впрочем, возможно, что «Новая Газета» просто удачно попала в те 1,5% выданных системой «Антиплагиат» некорректно оформленных заимствований (Гаттаров сам инициировал повторную проверку своего труда по этой системе). Как раз все сходится: из 160 страниц диссертации издание опубликовало 5 страниц с несколькими абзацами почти что «копипаста». Так и выходит — полтора процента плагиата.

Как бы то ни было, Гаттаров не намерен спускать журналистам их публикацию. Он обратится в генпрокуратуру с требованием проверить чистоту намерений журналиста, написавшего материал, и, возможно, наказать его за клевету.

Что касается других замешанных в этой истории лиц, то Артуру Сабирьянову, например, льстит интерес Гаттарова к своему исследованию. «Если мои работы используют — значит, они интересны, мне хорошо. Плохо, когда мы пишем диссертации, а они валяются на полках. Это же здорово, что человек интересуется...» — признался он «Новой Газете». Наставник Гаттарова и Сабирьянова Александр Исаев, защищая своего VIP-диссертанта, сказал, что все это «навет и клевета» и посоветовал журналистам предоставить право разбираться в невиновности Гаттарова «компетентным органам».

Мы же в фотогалерее чуть ниже публикуем и иллюстрации «Новой газеты» с обвинениями сенатора, и его ответ, и предоставляем читателям slo-vo. ru самим сделать выводы.

Вы также можете читать материалы интернет-газеты «Слово» в наших официальных группах «Вконтакте.ру» и Facebook.com

 

+1
+6
-1
 
Комментарии



+1
-2
-1
Гость 3.03.2013 10:00
валяша - лучшая



+1
-1
-1
Drew Zvonov 3.03.2013 10:01
Валяша - лучшая!!!