27 декабря 2012, 15:15
Автор: Дмитрий Моргулес
Фото: МК

Федор Вяткин ответил на каждый метр обвинения

Председатель Челябинского областного суда Федор Вяткин предоставил журналистам slo-vo.ru официальные документы, касающиеся сделки по обмену жилого дома на квартиру, совершенной в 1998 году, которую журналисты «Первого канала» посчитали доказательством нечистоплотности главного челябинского судьи.

Напомним, в последние месяцы в высших органах власти Челябинской области разгорелось мощное противостояние, сопровождаемое информационной войной с привлечением центральных телеканалов. Одним из объектов атак стал председатель областного суда Федор Вяткин, которого СМИ, близкие к областной исполнительной власти обвиняли в связях с так называемой «Калининской семьей». Эксперты считают, что конфликт обусловлен завершением очередного срока полномочий господина Вяткина на своем посту и желанием главы региона Михаила Юревича видеть другого человека во главе областного судебного органа.

Самым серьезным эпизодом атаки на Федора Вяткина стали два сюжета в программе «Человек и закон», в которых глава областного суда также обвинялся в связях с некими сообществами. Как главное доказательство этому, журналисты представили копию договора меня жилого (якобы 40-метрового) дома на 156-метровую квартиру в считавшемся тогда элитном доме на улице Пушкина.

При этом журналистами утверждалось, что стоимость недостроенного дома, который Федор Вяткин обменял, была явно ниже стоимости полученной взамен квартиры. В итоге председателю облсуда пришлось объяснять равноценность обмена на заседании Высшей квалификационной коллегии судей Верховного суда РФ, где он пояснил, что в показанной по телевидению копии договора была техническая ошибка, и площадь дома составляла не 40, а более 400 метров.

Пресс-служба областного суда с согласия Федора Вяткина предоставило в распоряжении нашего сайта заверенные копии документов из Росреестра, касающихся того самого обмена. В том числе — копию экземпляра договора мены, который хранится в Росреестре, обложку техпаспорта дома, а также две выписки из единого госреестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Документы публикуются нами полностью, включая прошитые страницы с печатями, за исключением информации о паспортных данных Федора Вяткина и адресе квартиры, поскольку эта информация относится к категории персональных данных и охраняется законом.

В договоре действительно указана площадь дома, но не в 40,1, а в 406,1 квадратных метра. При этом в остальном «договор», показанный на первом канале и договор, представленный облсудом, практически идентичны (заключены между господином Вяткиным и ООО «Перант»), разница только в цифре площади и в названии договора. Однако в договоре, копия которого хранится в Росреестре, на второй странице есть штемпель госрегистрации сделки, которая отсутствует на «договоре», показанном в программе «Человек и закон».

Впрочем, вы сами можете сравнить эти документы. Слева — то, что было продемонстрировано на «Первом канале», справа — копия договора из Росреестра.

Кроме того, дом, судя по документам, оказался не «недостроенным фундаментом», а был двухэтажным, с цокольным этажом, имел стены из железобетонных панелей, перекрытия, проемы для дверей и окон, бетонные полы. Кроме того, была произведена внутренняя штукатурка помещений, проведено электричество и тепло.

Пресс-служба облсуда распространила комментарий начальника отдела информационного взаимодействия с органами власти Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области Светланы Шунковой.

— Главным доказательством того, что проведена государственная регистрация, является наличие соответствующих штампов на правоустанавливающих документах и внесение соответствующей записи в Единый государственный реестр прав, кроме этого обязательным условием проведения государственной регистрации является предоставление документов, содержащих описание объекта недвижимого имущества, — подчеркивает она.

Есть версия и как в программе «Человек и закон» появился «документ», который выдавался за оригинал договора. В пресс-службе областного суда говорят, что «не исключено, что „разоблачители“ раздобыли один из черновиков договора. Федор Михайлович помнит, что первоначально в договоре была техническая ошибка. Подписав договор, он еще раз прочитал текст, увидел ошибку, перечеркнул недействительный договор и попросил риэлтора исправить ошибку. Подпись Вяткина на второй странице, скорее всего, объясняется тем, что он не перечеркнул вторую страницу „черновика“, на которой не было ошибок».

Еще один важный момент — участок, на котором располагался дом, расположен в микрорайоне 39"а", более известном, как элитный поселок Тарасовка, в котором расположены дома значительного количества представителей челябинской элиты 90-х и 2000-х. Однако в начале 90-х, когда у Федора Вяткина появились два участка (один в собственности, другой в бессрочном пользовании) государство предоставляло судьям участки земли под индивидуальное жилищное строительство. Есть схожая норма о предоставлении жилья и сейчас, но она не всегда выполняется.

В любом случае, 400-метровый, пусть и недостроенный, дом в Тарасовке в обмен на 156-метровую квартиру в центре города — это совсем другой расклад. Впрочем, читатели slo-vo. ru могут на основании публикуемых нами документов сформировать собственное мнение.

Вы также можете читать материалы интернет-газеты «Слово» в наших официальных группах «Вконтакте.ру» и Facebook.com

+1
+13
-1
 
Комментарии



+1
+6
-1
Дмитрий 27.12.2012 16:53
По-моему, эта публикация является реакцией судей только на Человек и закон. Наших крикунов здесь все равно никто не замечает.



+1
+4
-1
Кому верить? 27.12.2012 17:03
Я раньше когда-то верила в программу "Человек и закон". Но уже давно никому не верю. Смотрю и читаю меж строк.



+1
+1
-1
солев 27.12.2012 20:51
чистая липа ни одна печатная машинка не сможет так близко поставить запятую к 6 после цифр 406



+1
+3
-1
Адвокат 27.12.2012 21:56
Я тоже рассматривал. Похоже риелторы мутили, исправляя ошибку. Но договор зарегистрирован именно этот, другие документы регпалаты подтверждают площадь дома. Да че смеяться, двухэтажный дом в Тарасовке 40 метров! Только москвичи могут в это поверить.



+1
-1
-1
ник 27.12.2012 22:34
Как бы там ни было, Но в первом договоре цифра напечатана в соответствии с шрифтом машинки, в отличии от второго.На обложке паспорта написание цифры площади дома тоже вызывает сомнение. Интересно было бы посмотреть паспортную планировку дома с размерами.



+1
-5
-1
Сергей 27.12.2012 22:18
Согласен на 100% с солев. В этом договоре есть и другие чифросочетания. Например:0,19 или 0,12 или 156,60 или 68,80. Если сравнить с написанием 406,1, то откровенно бросится в глаза огромная диспропорция в межзнаковом расстоянии. Явно, что втиснули туда, где размер места не соответствовал этим пяти знакам. Поэтому пришлось сильно сокращать межзнаковые промежутки. Выглядит как грубая подделка.



+1
+2
-1
Не согласен с солев 28.12.2012 11:55
Господа, вы Росреестру не доверяете ? Давайте еще Цыганаша вслед за Вяткиным в коррупционеры запишем ?! Диспропорция показывает, что техническая ошибка была, ее устраняли. Затем договор зарегистрировали. А тот договор, что с технической ошибкой, через много лет представили зрителям. Теперь пришлось Вяткину запрашивать документы в Росреестре, так видимо достали клеветники.



+1
+8
-1
В.П. 28.12.2012 12:01
Там ещё есть технический паспорт, где шариковой ручкой написано 406.1. Тоже подделка? Я вижу только стремление измазать грязью судью.



+1
+1
-1
Адвокат 27.12.2012 21:46
В судах конечно порядок надо навести, не только челябинских, а по всей Российской Федерации. Но не такими компроматами порядок наводится. Федор Михайлович, в администрацию президента эти документы как приложение к компроматам!



+1
+2
-1
александр 28.12.2012 0:53
смехопанорама.. почему только сейчас документы демонстрируют, а на ВККС их не было, только заикания про выпавший нолик.



+1
-3
-1
Гость 28.12.2012 15:14
конечно, сейчас какие угодно документы могут появиться, с цифрами, какие только пожелает судебный гуру



+1
-2
-1
Александр 5.01.2013 17:41
Когда в Увельском районном суде судья выкрала договор соцнайма, сфальсифицировала протокол и дело по выселению из жилья меня с семьей, сделав нас БОМЖами и до сих пор судит от имени РФ, а СК четырежды отказал в возбуждении уголовного дела против судьи я о прогнившей судебной системе имею свое четкое выстраданное представление убеждение



+1
+3
-1
Гость 25.01.2013 23:23
40, 1 оригинал... присмотритесь в шрифт элементарно...



+1
-3
-1
Гость 26.01.2013 23:54
О чем мы говорим, посмотрите, что заботит Вяткиных http://nnm.ru/blogs/lisrnd/gosduma-priravnyaet-k-matu-zapikivaniya-i-mnogotochiya-v-smi/



+1
+3
-1
Дмитрий 27.01.2013 14:08
Конечно же видно невооруженным глазом,что цифра исправлена.Ну а в целом и общем Вяткин не справляется с объяснениями и осталось ему не долго!



+1
+2
-1
голос народа 27.01.2013 15:10
Федор Вяткин ответил на каждый метр обвинения милиметром оправдания



+1
0
-1
на комиссии в М... 1.02.2013 12:05
на комиссии в Москве Вяткин нес какую то хренотень как будто он не председатель облсуда а не грамотный бомж За свои деяния надо четко грамотно отвечать с цифрами вруках



+1
-2
-1
Гость 1.02.2013 12:08
на комиссии в Москве



+1
0
-1
Лебедь Татьяна 14.01.2014 18:57
Уверена, что мой комментарий не разместят. Я категорически против Юревича и его команды. Но и с Вяткиным и вяткинскими судьями столкнулась "лицом к лицу" при отстаивании в суде крохотного клочка земли, сквера по ул.Южной, от застройки элитным домом. В судебные инстанции были предоставлены ВСЕ документы, доказывающие, что данный маааленький клочок земли - это сквер. По Зем К на территории сквера ЗАПРЕЩАЕТСЯ возведение капит строений, в т.ч жил домов.НЕ трудно догадаться, что суд не отменил Постановление Юревича. В то время Вяткин и мэр Юревич были друзьями. И практически ВСЕ решения судов были в пользу Юревича, несмотря на ВСЕВОЗМОЖНЫЕ нарушения законодательства. Так что Вяткин вовсе не белый и пушистый. Просто "дорожки" Юревича и Вяткина почему-то вдруг разошлись! Не из-за "бабок" ли?